인사평가 트렌드 총정리 - 성과평가 방식은 어떻게 달라지고 있을까

"이번 반기 평가 시즌이 또 돌아오네요."

HR 담당자라면 한 번쯤 들어봤을, 혹은 직접 해봤을 말입니다. 반기마다 돌아오는 무거운 평가, 등급으로만 매겨지는 결과, 그 결과에 대한 구성원의 낮은 수용성. 많은 조직이 인사평가의 한계를 체감하고 있지만, 변화의 방향을 잡는 일은 쉽지 않습니다. 더 큰 문제는, 인사평가 트렌드가 최근 몇 년 사이에 빠르고 근본적으로 바뀌고 있다는 것입니다. 한두 번의 점수가 아니라 일상의 피드백으로, 결과 중심이 아니라 과정 중심으로, 그리고 사람이 사람을 보던 방식에서 데이터와 AI가 함께 보는 방식으로 말이죠.

이번 아티클에서는 인사평가 트렌드가 왜 변화하고 있는지부터, 과거와 최근 성과평가 트렌드의 차이, 핵심 5가지 흐름, 달라진 인사평가 양식과 인사평가 예시, 그리고 AI 시대에 HR 담당자가 준비해야 할 방향까지 정리해보겠습니다. 단순한 트렌드 나열이 아니라, '왜 이런 변화가 일어나고 있는가'에 초점을 맞춰 살펴보려 합니다.

1. 최근 인사평가 트렌드는 왜 빠르게 변화하고 있을까

1.1 기존 인사평가 방식의 한계

오랫동안 기업의 인사평가는 '연 2회, 등급제, 상대평가'라는 세 단어로 요약됐습니다. 상·하반기에 한 번씩 평가표를 펴고, 반년치 성과를 회상에 의존해 점수화하고, 정해진 비율에 따라 S·A·B·C·D 등급을 부여하는 방식입니다. 이 구조는 빠르게 변화하는 비즈니스 환경에서 점점 더 작동하지 않게 되었습니다. 반년 전 목표는 이미 시장에서 의미를 잃었고, 반년 동안 누적된 피드백 없이 평가 시즌에 한꺼번에 전달되는 평가는 구성원에게 '결과 통보'에 가깝게 느껴집니다.

특히 등급 기반의 상대평가는 구성원 간 협업을 저해하는 부작용을 낳기도 합니다. 같은 팀 동료가 곧 등급 경쟁자가 되는 구조에서는 자발적인 지식 공유나 협업이 일어나기 어렵습니다. 평가는 회고와 성장을 위한 도구여야 하지만, 현실에서는 등급을 부여하기 위한 행정 절차이자, 구성원 간 긴장감을 만드는 장치로 전락한 경우가 많았습니다.

1.2 MZ세대와 구성원 경험 변화

채용 시장의 주력이 된 MZ세대 구성원은 '왜 이 점수를 받았는지' 명확히 알고 싶어 하고, 즉각적인 피드백과 빠른 성장 기회를 원합니다. 반기에 한 번 듣는 추상적인 평가보다, 분기마다 혹은 매주 받는 구체적인 피드백이 훨씬 더 동기부여가 됩니다. 평가 결과가 단순히 보상으로 끝나는 것이 아니라, '내가 어떻게 성장할 수 있는지'에 대한 메시지가 함께 와야 받아들여집니다.

구성원 경험(Employee Experience)이 HR의 핵심 키워드로 자리잡으면서, 평가도 더 이상 결과를 매기는 일이 아니라 '경험을 설계하는 일'이 되었습니다. 평가 면담에 들어가기 전부터, 면담 중, 면담 후까지의 모든 접점이 구성원에게는 '회사가 나를 어떻게 대하는가'에 대한 신호로 해석되기 때문입니다.

1.3 평가 수용성과 공정성 이슈 증가

리모트 근무, 직무 다양화, 협업의 분산화가 동시에 진행되면서 '한 명의 평가자가 한 명의 구성원을 정확하게 평가할 수 있는가'라는 본질적 질문이 커졌습니다. 평가자의 주관, 최근성 편향, 후광 효과 같은 인지적 편향이 결과를 왜곡시킨다는 인식이 확산되었고, 구성원은 '내 평가가 공정한가'에 대해 그 어느 때보다 민감해졌습니다. 평가 수용성과 공정성을 확보하지 못한 인사평가는 보상의 정당성을 약화시키고, 결국 이탈로 이어집니다.

인사평가 트렌드의 변화는 결국 이 세 가지(제도의 한계, 세대의 변화, 공정성 이슈)가 동시에 임계점에 도달한 결과입니다. 어느 하나의 요인 때문이 아니라, 구조적 변화가 한꺼번에 밀려오고 있다는 점에서 이번 변화는 일시적 유행이 아니라 패러다임의 이동에 가깝습니다.

2. 과거 인사평가 방식과 최근 성과평가 트렌드 차이

과거의 인사평가가 '평가자 중심·결과 중심·연 2회'였다면, 최근의 성과평가 트렌드는 '구성원 중심·과정 중심·상시'로 요약할 수 있습니다.

과거 방식에서는 반기마다 일괄적으로 목표 달성도를 측정하고, 정해진 등급 분포에 맞춰 줄을 세우고, 그 결과로 보상과 승진을 결정했습니다. 평가는 곧 '심판'이었습니다. 평가자는 판결을 내리는 역할이었고, 구성원은 결과를 통보받는 입장이었습니다. 평가 면담은 보통 30분 남짓이었고, 그 자리에서 다음 반기의 성장 계획이 진지하게 논의되는 경우는 드물었습니다.

반면 최근 성과평가 트렌드에서는 분기별·월별 체크인을 통해 목표를 지속적으로 정렬하고, 동료와 리더의 피드백을 일상적으로 주고받으며, 평가 결과를 보상뿐 아니라 성장 계획과 연결합니다. 평가는 '코칭'에 가까워졌습니다. 리더는 더 이상 '판결자'가 아니라 '코치'로서 구성원의 성장을 함께 설계하는 역할을 맡습니다.

또 하나의 큰 차이는 데이터의 활용입니다. 과거의 평가는 평가자의 기억과 메모에 의존했지만, 지금은 1:1 미팅 기록, 협업 도구의 활동 데이터, 동료 피드백, OKR 진척률 등 다양한 데이터를 통합해서 살펴봅니다. 클랩과 같은 성과관리 SaaS가 빠르게 확산된 배경도 여기에 있습니다. 반년치 데이터를 평가 시즌에 몰아서 회상하는 게 아니라, 일상적으로 축적된 기록을 기반으로 평가하는 구조로 전환된 것입니다. 평가는 '시즌이 와서 시작하는 일'이 아니라 '평소에 쌓아온 일을 정리하는 일'이 되어가고 있습니다.

3. 최근 인사평가 트렌드 핵심 5가지

3.1 상시 성과관리(Continuous Performance Management)의 확대

가장 두드러진 인사평가 트렌드는 '반기 평가'에서 '상시 성과관리'로의 이동입니다. 분기별 체크인, 월간 1:1, 격주 단위의 진척 리뷰처럼 짧고 잦은 사이클로 성과를 관리하는 방식이 자리 잡고 있습니다. 상시 성과관리의 핵심은 '평가의 빈도'가 아니라 '대화의 빈도'입니다. 목표가 달라지면 빠르게 재정렬하고, 막힌 부분이 있으면 즉시 코칭하고, 잘한 것은 그 자리에서 인정하는 구조가 만들어집니다.

중요한 것은 상시 성과관리가 기존의 반기 평가를 완전히 대체하는 것이 아니라, 평가 시즌의 부담을 일상으로 분산시킨다는 점입니다. 반기 평가는 여전히 보상 결정의 기준점으로 작동하지만, 그 결과는 이미 일상의 1:1과 피드백 속에서 충분히 예측 가능한 것이 됩니다. 이 흐름 속에서 OKR, KPI 트래킹, 1:1 미팅 같은 운영 단위가 평가의 실질적인 뼈대가 되고 있습니다.

3.2 피드백 중심 평가

평가의 본질이 '등급 부여'에서 '피드백 전달'로 이동하고 있습니다. 동료 피드백(Peer Feedback), 360도 다면평가, 상시 피드백 채널이 핵심 도구로 자리 잡았습니다. 중요한 변화는 피드백이 평가 시즌에만 모이는 것이 아니라, 일상적으로 축적되고 가시화된다는 점입니다. 잘한 일에 대한 칭찬(Recognition)과 개선 포인트가 함께 흘러야 평가가 받아들여지고, 평가 수용성이 높아집니다.

피드백 문화는 도구만으로 만들어지지 않습니다. '솔직하지만 무례하지 않게' 전달하는 피드백의 언어, 받는 사람이 방어 자세를 풀고 들을 수 있는 환경, 피드백이 평가에 어떻게 반영되는지에 대한 투명한 기준, 이 세 가지가 함께 작동할 때 피드백 중심 평가는 비로소 조직에 안착합니다. 피드백 중심 평가는 결국 '평가를 통해 성장한다'는 약속을 제도적으로 구현하는 방식입니다.

3.3 데이터 기반 평가

평가자의 직관에만 의존하던 시대에서, 데이터를 함께 보는 시대로 넘어오고 있습니다. 협업 도구의 활동 로그, 1:1 미팅 기록, OKR 진척률, 동료 피드백 데이터, 프로젝트 산출물 등 다양한 흔적이 평가의 근거가 됩니다. 데이터 기반 평가의 핵심은 '데이터로 사람을 점수화하는 것'이 아니라, '대화의 근거를 풍부하게 만드는 것'입니다.

"느낌상 잘했다"가 아니라 "이 시점에 이런 기여가 있었다"고 구체적으로 말할 수 있을 때, 평가는 비로소 공정성과 설득력을 얻습니다. 다만 데이터 기반 평가에서 주의할 점은, 정량 지표에만 매몰되면 측정하기 어려운 가치(협업·멘토링·조직 분위기 기여 등)가 평가에서 누락된다는 것입니다. 데이터는 대화의 출발점이지, 결론이 아니라는 균형 감각이 중요합니다.

3.4 AI 기반 평가 운영

AI는 인사평가 트렌드의 가장 빠른 변화 축입니다. 1:1 미팅 요약, 피드백 초안 작성 보조, 평가 코멘트의 편향 점검, 목표 달성 패턴 분석 등 AI가 HR의 일상 업무 곳곳에 들어오기 시작했습니다. 특히 평가자가 작성한 코멘트의 톤, 구체성, 편향 가능성을 AI가 사전에 점검해주는 기능은 평가 품질을 균질화하는 데 큰 역할을 합니다.

또한 AI는 평가자가 놓치기 쉬운 패턴을 짚어주기도 합니다. 예컨대 어떤 평가자가 특정 직군이나 성별에 일관되게 낮은 점수를 주는 경향이 있다면, AI가 이를 감지해 캘리브레이션 회의의 논의 주제로 올릴 수 있습니다. 한편으로 AI는 평가의 대상이 되기도 합니다. 구성원이 AI를 얼마나 잘 활용해 업무 생산성을 끌어올렸는지가 새로운 평가 항목으로 부상하고 있으며, 이는 곧 이어 다룰 AX 역량 평가와도 직접 연결됩니다.

3.5 개인화된 평가 제도

직군과 직무가 다양해지면서 '하나의 평가표'로 모든 구성원을 평가하는 방식의 한계도 명확해졌습니다. 엔지니어와 디자이너, 세일즈와 PM의 성과는 그 결이 다릅니다. 최근에는 직군별·직무별로 다른 평가 항목과 가중치를 적용하고, 개인의 성장 단계(주니어·시니어·리드)에 따라 기대치를 조정하는 개인화된 평가 제도가 늘고 있습니다.

개인화된 평가는 구성원 입장에서 '내 일의 본질이 평가에 반영된다'는 신뢰를 만들고, 조직 입장에서는 '어떤 직무에서 어떤 역량이 중요한가'를 명확히 정의하는 계기가 됩니다. 평가가 '일률적인 줄 세우기'에서 '개인 맞춤 코칭'으로 진화하는 흐름입니다.

4. 인사평가 양식은 어떻게 달라지고 있을까

인사평가 양식 자체도 빠르게 진화하고 있습니다. 과거의 평가표가 '목표 대비 달성도 점수 + 등급 선택 + 짧은 코멘트'의 정형화된 양식이었다면, 최근의 인사평가 양식은 훨씬 더 풍부하고 입체적입니다.

요즘의 양식에는 OKR 또는 KPI 단위의 목표와 진척률, 분기별 체크인 기록, 동료·리더·셀프 평가의 다면적 코멘트, 성장 영역(Strength)과 개선 영역(Growth Area)의 구분, 그리고 다음 분기·반기의 성장 계획이 함께 담깁니다. 즉, 평가표는 더 이상 '점수를 적는 종이'가 아니라 '한 사람의 일과 성장을 보여주는 포트폴리오'에 가까워졌습니다.

양식의 변화는 평가의 언어도 바꿉니다. 과거의 양식이 '달성/미달성'의 이진법으로 끝났다면, 최근의 양식은 'Exceed / Meet / Below', 'Stretch / On Track / Behind' 같은 서술형 라벨을 활용해 더 풍부한 메시지를 전달합니다. 또한 평가 항목에 '협업', '피드백 문화 기여', 'AI 활용 역량' 같은 새로운 차원이 추가되면서, 평가가 단순한 결과 측정을 넘어 '어떤 방식으로 일했는가'까지 함께 들여다보는 양식으로 바뀌고 있습니다.

엑셀로 운영되던 평가 양식이 클랩 같은 성과관리 플랫폼 위로 이동하면서, 1:1 미팅 기록과 피드백, OKR 진척이 자연스럽게 평가 양식과 연결됩니다. 평가 시즌에만 들춰보는 양식이 아니라, 일상적으로 살아있는 양식으로 진화하고 있는 것입니다.

5. 최근 인사평가 예시와 운영 방식

실제로 변화된 인사평가가 어떻게 운영되는지, 몇 가지 인사평가 예시를 살펴보겠습니다.

예시 1. 상시 성과관리 + OKR 기반 평가

한 IT 기업은 분기 단위로 OKR을 수립하고, 매월 1:1 미팅에서 진척을 점검합니다. 반기말에는 OKR 달성도를 자기평가·리더평가·동료평가 세 축으로 정리하고, 등급보다는 'Stretch / On Track / Below'와 같은 정성 라벨로 결과를 표현합니다. 핵심은 '점수'가 아닌 '대화'에 있으며, 평가 면담에서 다음 반기 성장 계획이 함께 수립됩니다. 이런 방식에서는 평가 결과가 갑작스럽지 않고, 평소의 1:1에서 이미 충분히 예고된 내용이 됩니다.

예시 2. 피드백 중심 다면평가

또 다른 기업은 반기별로 360도 다면평가를 진행합니다. 동료 5명 내외가 강점과 개선점을 자유 서술하고, 누적된 1:1 기록과 함께 평가에 활용됩니다. 평가자는 결과를 받아들고 등급을 매기기보다는, 구성원과 함께 '어떤 강점을 더 키우고, 어떤 영역을 보완할지'를 합의하는 형태로 운영합니다. 클랩과 같은 도구를 활용하면 흩어진 1:1·피드백·OKR 데이터를 한 화면에서 보면서 면담을 진행할 수 있어, 운영 효율과 평가 수용성이 동시에 높아집니다.

예시 3. AX 역량 평가와 AX 챔피언 제도

채용 플랫폼 W사는 최근의 인사평가 트렌드를 가장 빠르게 반영하는 사례 중 하나입니다. 반기 단위로 구성원 각자가 'AI를 활용해 업무 자동화·효율화를 어떻게 이뤄냈는지', '그 결과가 서비스 성과에 어떻게 직접 기여했는지'를 리뷰하도록 설계되어 있습니다. 단순히 'AI 툴을 써봤다'에 그치는 것이 아니라, 자동화한 워크플로우, 절감된 시간, 새롭게 만들어낸 산출물처럼 구체적인 사례를 정리하고, 이를 기반으로 AX(AI Transformation) 역량을 측정합니다.

이 평가는 기존의 직무 성과 평가와 병행되며, 두 축이 합쳐져 구성원의 종합적인 기여도를 보여줍니다. 단순한 결과뿐 아니라 '어떤 도구로, 어떤 방식으로 일했는가'를 평가에 담아낸다는 점에서, 일하는 방식 자체를 평가의 언어로 끌어올리는 시도라 할 수 있습니다.

여기서 더 나아가, 일정 수준 이상의 AX 역량을 보유한 구성원은 'AX 챔피언'으로 선발됩니다. AX 챔피언은 자기 팀의 업무에만 머무르지 않고, 전사 AX 사내 컨설턴트로 활동하면서 다른 조직의 AI 활용을 돕고, AX 문화의 전파자 역할을 수행합니다. 평가가 '점수 매기기'로 끝나는 것이 아니라 '역량을 인정하고, 역할로 연결하고, 조직 문화로 확산시키는' 구조로 이어지는 것입니다. 평가-인정-역할-문화로 이어지는 이 사이클은, 'AI 시대의 인사평가가 단지 AI를 도구로 쓰는 것을 넘어, AI 역량 자체를 평가의 대상으로 삼고 조직의 성장과 연결한다'는 인사평가 트렌드의 진화된 형태를 잘 보여줍니다.

6. AI 시대 인사평가 트렌드는 어떻게 바뀔까

AI가 일하는 방식 자체를 바꾸면서, 인사평가의 질문도 달라지고 있습니다. 과거에는 '구성원이 얼마나 많이, 얼마나 빨리 일했는가'를 물었다면, 이제는 '구성원이 AI와 함께 어떤 가치를 만들어냈는가'를 묻기 시작했습니다.

AX 역량의 평가가 빠르게 확산되는 이유도 여기에 있습니다. 단순한 결과물의 양이 아니라, AI를 활용해 반복 업무를 자동화한 사례, 데이터 기반으로 의사결정의 속도를 끌어올린 사례, AI 도구를 결합해 서비스 성과에 직접 기여한 사례가 모두 평가의 새로운 언어가 되고 있습니다. 이러한 평가는 구성원에게 '어떻게 일해야 인정받는가'에 대한 명확한 메시지를 전달하며, 결과적으로 조직 전체의 일하는 방식을 바꾸는 강력한 도구가 됩니다.

특히 주목할 점은, AI 역량의 평가가 단순한 '기술 사용 능력'을 넘어 '문제 정의 능력'으로 확장되고 있다는 것입니다. 어떤 업무를 자동화할지, 어떤 데이터를 AI에게 맡길지, 그 결과를 어떻게 검증할지를 판단하는 능력, 이 능력이 곧 AX 역량의 핵심으로 자리잡고 있습니다. AI를 잘 다룬다는 것은 결국 '일을 더 잘 정의하는 사람'이라는 의미로 바뀌고 있습니다.

동시에 AI는 평가자의 도구로도 자리 잡고 있습니다. 1:1 미팅을 자동 요약하고, 피드백 초안을 작성하고, 평가 코멘트의 편향을 점검하는 일을 AI가 보조하면서, 평가자는 행정 업무 대신 '코칭과 대화'에 더 집중할 수 있게 됩니다. 클랩과 같은 도구가 AI를 평가 운영의 일부로 통합하는 흐름도 이러한 변화와 맞닿아 있습니다. 평가의 형식적 부담은 AI가 가져가고, 사람은 사람에게만 할 수 있는 일, 진심 어린 인정과 솔직한 피드백에 집중하는 구조가 만들어지고 있는 것입니다.

7. 앞으로 기업이 준비해야 할 인사평가 방향

인사평가 트렌드를 따라가는 일은, 새로운 양식을 만드는 일이 아니라 '평가의 목적'을 다시 정의하는 일에서 출발합니다. HR 담당자가 지금 점검해야 할 방향은 다음 다섯 가지입니다.

첫째, 평가의 사이클을 재설계해야 합니다. 연 2회 평가 체제를 유지하더라도, 그 사이를 메우는 분기·월 단위의 체크인과 1:1 구조를 함께 설계해야 합니다. 평가 시즌에 몰리는 부담을 일상의 대화로 분산시키는 일은, 평가의 '빈도'가 아니라 '대화의 밀도'를 높이는 방향입니다.

둘째, 데이터를 평가의 근거로 자연스럽게 연결해야 합니다. 흩어져 있는 1:1 기록, 피드백, OKR 진척, 협업 데이터를 한 곳에서 볼 수 있도록 인프라를 정비해야 합니다. 클랩 같은 성과관리 SaaS는 이 인프라를 빠르게 구축하는 효율적인 선택지가 됩니다. 다만 도구를 도입하는 것 자체가 목적이 되어서는 안 되며, 도구가 어떤 대화를 가능하게 하는지를 먼저 정의해야 합니다.

셋째, AI 역량을 평가의 정식 항목으로 검토해야 합니다. 채용 플랫폼 W사의 AX 챔피언 제도처럼, 단순히 'AI를 잘 쓰는 사람'을 칭찬하는 차원을 넘어 평가-인정-역할-문화 전파로 이어지는 구조를 설계하면, 평가가 곧 조직 변화의 엔진이 됩니다. AX 역량을 평가에 반영하는 일은 '미래의 일하는 방식'을 현재의 제도로 끌어오는 가장 직접적인 방법입니다.

넷째, 평가자 역량을 키워야 합니다. 좋은 평가 제도도 평가자의 대화 역량이 부족하면 작동하지 않습니다. 피드백 전달법, 코칭 대화법, 편향 점검 방법에 대한 교육은 인사평가 트렌드의 변화를 실제로 현장에 안착시키는 마지막 퍼즐 조각입니다. 평가의 변화는 결국 리더의 변화이며, 리더의 변화 없이는 어떤 제도도 의미를 가지지 못합니다.

다섯째, 평가 결과의 활용 방식을 함께 점검해야 합니다. 평가가 보상에만 연결되면 '평가는 곧 등급'이라는 인식을 벗어나기 어렵습니다. 평가 결과가 개인의 성장 계획, 커리어 패스, 학습 기회, 새로운 역할(예: AX 챔피언) 부여까지 이어질 때, 평가는 비로소 '성장의 도구'로 자리잡습니다. 보상은 평가의 결과 중 하나일 뿐이라는 인식 전환이 필요한 시점입니다.

마치며: 인사평가는 결국 '성장의 약속'이다

인사평가 트렌드의 변화는 단지 양식이 바뀌고, 사이클이 짧아지고, AI가 들어오는 표면의 변화가 아닙니다. 그 안에는 '평가가 무엇을 위한 것인가'에 대한 근본적인 재정의가 있습니다. 과거의 평가가 한 반기의 결과를 정리하는 '결산서'였다면, 지금의 평가는 다음 반기의 성장을 설계하는 '계획서'에 가깝습니다.

좋은 인사평가는 결국, 구성원이 평가를 받고 난 뒤 "내가 어떻게 성장할 수 있는지 더 잘 알게 됐다"고 느끼게 만드는 일입니다. 등급보다 대화가, 점수보다 피드백이, 결과보다 과정이 중심이 되는 평가. 그리고 AI라는 새로운 동료를 어떻게 활용했는지를 함께 보는 평가. 이러한 인사평가 트렌드의 방향성을 우리 조직의 언어로 어떻게 번역해낼지, 그 고민이 HR 담당자에게 주어진 가장 흥미로운 과제입니다.

평가는 결국, 회사가 구성원에게 보내는 또 하나의 메시지입니다. "당신의 일은 이렇게 보였고, 다음에는 이렇게 함께 성장하고 싶습니다." 이 메시지를 어떻게 설계하느냐에 따라, 우리 조직의 일하는 방식과 문화가 한 걸음씩 바뀌어갈 것입니다. 그리고 그 변화의 한가운데에서 HR은, 단순히 제도를 운영하는 사람이 아니라 '구성원의 성장을 설계하는 사람'으로 자리매김하게 될 것입니다.

[ AI 기반 커스터마이징 성과관리 솔루션, 클랩CLAP 더 알아보기 ]

• CLAP은 어떤 기업을 위한 성과관리 솔루션인가요?

클랩 CLAP은 기업의 성과관리를 효율적으로 운영하고 자동화 및 고도화하기 위해 설계된 AI 기반 커스터마이징 성과관리 HR SaaS입니다. 목표, 피드백, 원온원, 평가 등 개별적으로 관리되던 성과관리 데이터를 하나의 시스템으로 통합해, 구성원의 성과 과정과 성장 이력을 흐름 단위로 관리할 수 있습니다. 또한 100개 이상의 모듈을 보유하고 있으며 신규 모듈 개발도 6주 이내에 가능하기에 기업별 제도와 조직 문화에 맞춰 유연하게 커스터마이징할 수 있으며, AI 요약과 분석 기능을 통해 반복적인 운영 업무를 효율적으로 줄이고 성과관리 인사이트에 필요한 HR 데이터를 자동으로 정리해 리포트로 제공합니다. 이를 통해 HR 조직은 운영 리소스를 절감하면서도, 누적된 데이터를 기반으로 보다 전략적인 방향에서 성과관리를 설계하고 운영할 수 있습니다.