2026 AI 트렌드: HR이 HR다워질 수 있다고?

인하우스 HR 담당자로 일하면서 자주 했던 생각이 있습니다. "과연 나는 지금 내가 해야 할 일을 하고 있는 걸까?"

특히 인사평가 시즌이 되면 일일이 평가시트를 취합하고, 리마인드 메일을 보내고, 평가 보고서를 정리하다가 어느새 하루가 다 지나가버리는 날들이 계속되었습니다. HR 담당자로서 정작 집중해야 할 일, 즉 조직과 구성원을 깊이 이해하고, 일하기 좋은 환경을 만들기 위해 고민하는 일은 늘 다음으로 밀리고 말았죠. 이건 저만의 경험은 아니었습니다. 타사 HR 담당자들을 만나도 어김없이 비슷한 고충을 나눴거든요.

그러다 최근 빠르게 변화하는 AI 트렌드를 보면서 문득 이런 생각이 들었습니다. “지금이야말로 ‘진짜 HR’을 시작할 수 있는 시점이 아닐까?” 하고 말입니다.

HR AI 도입, 속도보다 방향이 중요합니다

AI는 더이상 먼 미래의 기술이 아닙니다. 여러분도 체감하시는 것처럼 AI는 이미 조직 운영 전반에 깊숙이 들어왔고, HR 역시 그 변화의 한복판에 서 있는데요.

SHRM(2026)의 HR AI 현황 리포트에 따르면 약 69%의 조직이 HR 혹은 타 기능에서 AI를 활용 중이거나 도입 계획 중이라고 답했으며, Deloitte(2026) 역시 전세계 기업의 84%가 AI 투자를 확대하고 있다고 분석했습니다. 국내 HR 담당자 대상 조사에서도 이미 61%의 조직이 AI를 도입하였고, 그 중 81%는 유의미한 개선 효과를 체감하고 있다고 밝혔는데요(Carrot AX Center, 2026). 국내 기업의 HR AI 활용에 대한 분석 결과에 의하면, AI는 채용∙성과관리∙인재개발 등 HR 전 영역에 걸쳐 실질적인 변화를 만들어내고 있습니다(국문정, 강예빈, 2025). 이쯤되면 HR AI 도입은 선택이 아니라 필수처럼 느껴집니다.

<표> 국내 기업 HR AI 활용 영역

• 국문정, 강예빈(2025)의 표2를 재구성

하지만 여기서 많은 조직이 빠지는 함정이 있습니다. 바로 ‘속도에 대한 집착’입니다. 다른 기업보다 뒤처지면 안된다는 조급함, 이른바 ‘FOMO(Fear Of Missing Out)’가 작동하면서 AI를 통해 얻고자 하는 성과가 아니라 AI 도입 그 자체가 목적이 되어버리는 경우가 많은데요(SHRM, 2026). 이러한 불안감은 오히려 독이 됩니다. 조급할수록 목표와 맞지 않는 방향으로 AI를 들여올 가능성이 높고, 투자 대비 실제 활용 성과는 미미할 수 있기 때문입니다(권성욱, 2026).

핵심은 ‘속도’가 아니라 ‘방향’입니다. AI를 ‘얼마나 빨리, 얼마나 많이 도입하느냐’가 아니라, ‘어떤 기준으로, 어떤 영역에, 어디까지 활용할 것인지’를 먼저 정의해야 부작용을 최소화할 수 있습니다. 그리고 이 질문에 답하기 위해서는 최근 AI 트렌드를 단순히 새로운 기능 업데이트 관점이 아니라, 조직의 일하는 방식이 달라지는 흐름으로 볼 필요가 있습니다.

일하는 방식을 혁신하는 3가지 AI 트렌드

최근 AI는 HR의 훨씬 깊고 복잡한 영역으로 들어오고 있습니다. 최근 연구들에 나타난 3가지 흐름을 짚어보면 공통점은 하나입니다. 바로 AI가 점점 사람처럼 일하기 시작했다는 점입니다.

(1) AI가 '도구'에서 '동료'가 됩니다

과거에는 사람이 지시하고 AI가 수행하는 구조였다면, 이제는 AI가 스스로 계획하고(Planning) 기억하며(Memory) 실행하는(Action) ‘AI 에이전트(Agent)’로 진화하고 있습니다. 지시를 따르는 것을 넘어 조직 목표와 상호작용하는 능동적인 존재, 이른바 '디지털 동료'로서 조직 안에 들어오고 있는 것이죠(이중학 외, 2025). 이에 더하여, 2026년에는 AI 에이전트가 더 안전하고 정확하게 업무를 처리하도록 실수나 오작동을 방지하는 환경을 구축하는 ‘하네스 엔지니어링(Harness Engineering)’이 각광받고 있는데요. 사람이 아니라 AI를 고용하고, AI가 일을 더 잘 할 수 있는 업무 환경을 구축하는 시대, 상상은 현실이 되고 있습니다.

(2) 알고리즘의 '블랙박스’를 극복하는 XAI

AI 도입 시 가장 큰 우려는 AI가 왜 이런 판단을 내리는지 알 수 없다는 점이었습니다. 이를 ‘AI 블랙박스(Blackbox)’라고 일컫는데요. 판단의 공정성, 정확성, 신뢰성을 확신할 수 없기에 특히 성과관리와 같은 HR의 민감한 영역에서 AI를 도입하는 데에는 이 블랙박스가 높은 허들로 작용했습니다. 하지만 최근에는 ‘설명 가능한 AI’, 즉, ‘XAI(eXplainable AI)’ 기술이 발전하면서, AI가 특정 평가나 예측에 도달하게 된 과정을 시각화하고 근거를 제공합니다. XAI는 평가의 투명성을 높이고 구성원의 수용성을 끌어올리는 핵심 기술로 자리잡고 있습니다.

(3) AI가 구성원의 '마음'을 읽기 시작합니다

요즘 들어 메시지 답장이 느려진 팀원이 있나요? 회의 참여도가 줄었거나, 표정이 예전 같지 않은 구성원이 있으신가요? 눈치 빠른 리더라면 쉽게 알아챌 수도 있겠지만, 여러 팀원들을 이끌면서 한 명 한 명을 모두 세세히 살피기는 현실적으로 어렵습니다. 최근 HR AI는 성과, 보상, 만족도 설문 등 정형 데이터뿐 아니라, 이메일이나 메신저 등 소통 텍스트와 같은 비정형 데이터를 통해 번아웃 징후나 이직의향 변화, 협업 단절 신호 등을 분석하고, 리더에게 먼저 알려주어 선제적 코칭을 가능하게 돕습니다(Febiula et al., 2025). 실제로 글로벌기업 Unilever는 자연어 처리(NLP) 기술을 활용하여 이러한 소통 데이터를 분석함으로써 구성원의 감정과 참여도 변화를 파악하고 이직 위험을 조기에 식별하는 시스템을 운영한다고 하는데요(Basnet, 2024). 조직이 보내는 이상 신호를 실시간으로 감지하고, 문제가 커지기 전에 개입할 수 있는 창이 생긴 것입니다.

AI 성과관리가 가져오는 3가지 변화

성과관리 영역에서 AI가 가져온 변화는 더 직접적입니다. 오늘날 업무 환경에서는 회고적 평가 중심의 전통적인 성과관리 방식은 더이상 통하지 않습니다. 연1회 평가만으로는 구성원의 실제 성장 니즈를 제때 반영하기 어렵고, 변화가 많은 외부 환경 속 조직의 지속적인 성장을 담보하기도 어렵기 때문인데요. 이에 실시간 피드백 기반의 초개인화된 상시 성과관리의 중요성이 점점 커지고 있습니다. 또한 최신 HR AI는 이러한 변화를 제대로 뒷받침하고 있습니다(Andreas, 2026). HR AI가 성과관리에 가져온 실질적 변화 3가지를 꼽아보면 아래와 같습니다.

(1) 맞춤형 성과관리: 목표가 살아 움직입니다

예전에는 연초에 목표를 세우면 연말까지 바뀌지 않는 경우가 많았습니다. 중도에 경영 상황이 바뀌어도 그대로였죠. 그러나 이제는 AI가 구성원의 과거 성과와 조직의 현목표를 분석해 개인화된 목표를 제안합니다. 나아가, 실시간 데이터를 바탕으로 달성 현황을 추적하고, 외부 환경이나 업무량 변화, 구성원의 정서 상태 등에 따라 목표 난이도를 유연하게 조정할 수 있습니다(Febiula et al., 2025). 구성원 각자의 목표가 살아 움직이는 맞춤형 성과관리가 가능해진 것입니다.

(2) 상시 성과관리: 평가가 '연말 이벤트'에서 벗어납니다

6월에 한 일을 12월이 되서야 평가하던 관행은 옛말이 되었습니다. 이렇게 인사평가를 연말 이벤트로 하게 되면, 리더는 기억이 흐릿해 제대로 평가하기 어렵고, 구성원은 평가 수용도가 떨어져 행동을 바꾸기 어려워지는데요. HR AI는 구성원 개인별 데이터를 분석해 성과 리포트를 자동으로 생성하고, 지금 당장 피드백을 제공해야 할 대상자를 추천해주며, 평가 코멘트 초안을 생성해줍니다. 또한 최근 업무 협업이 많았던 사람을 리뷰어로 매칭함으로써 그야말로 ‘적시에’ 성과관리가 이루어질 수 있도록 합니다. AI의 지원 확대로 피드백에 대한 부담이 줄어 상시 성과관리가 가능해졌습니다(Andreas, 2026; Febiula et al., 2025).

(3) 공정한 성과관리: 누가 평가하더라도 내 성과가 달라지지 않습니다

같은 성과를 냈어도 어떤 리더를 만나느냐에 따라 평가가 달랐던 경험, 한 번쯤은 있으시죠? 최근 HR AI는 업무 달성률, 동료 리뷰 내용 등 다양한 정량∙정성 데이터를 종합하여 보다 객관적인 리포트를 생성해 줍니다. 평가자마다 다른 주관적 편향(관대화, 엄격화 등)을 알고리즘이 감지하고 일관된 기준을 적용함으로써 평가의 공정성을 크게 높여주는 것이죠 (Sampath et al., 2024). 또한 AI가 피드백 초안을 생성하고, 피드백이 필요한 팀원을 추천하는 기능은 팀관리 경험 및 시간이 부족한 리더들을 지원함으로써 리더십 역량의 편차를 줄이는 효과를 가져옵니다(Andreas, 2026). 글로벌 기업 Ipsen은 리더가 피드백을 작성하면 AI가 그 품질을 채점하여 부족한 점이 무엇인지 알려주는 시스템을 도입했다고 하는데요(Nie, 2026). AI가 조직 전반의 피드백 수준을 끌어올린 대표 사례로 볼 수 있겠습니다.

AI 도입 뒤 3가지 그늘

이처럼 AI가 가져오는 변화는 분명 긍정적입니다. AI를 통해 조직 내 방대한 데이터를 분석하여 쉽고 빠르게 의미를 도출할 수 있다면, 조직은 보다 정확한 평가를 통해 경쟁우위를 확보하고 효율성을 향상시킬 수 있습니다. 그러나 발전된 AI 기술 그 이면에는 반드시 짚고 넘어가야 할 그늘도 있습니다.

(1) AI의 판단을 따른 것일 뿐인데… 책임은 누구에게 있나요?

AI의 판단과 사람의 판단이 서로 충돌하는 상황이 곳곳에서 벌어지고 있습니다. AI는 데이터 기반의 추천을 통해 사람의 의사결정을 지원하는 수준을 넘어 의사결정 구조 자체를 변화시키고 있는데요. AI가 추천한 판단을 따랐을 때, 결과가 실패하면 과연 그 책임은 누구에게 있을까요? HR에서 이 문제가 특히 민감한 이유는, 채용∙평가∙징계 등의 의사결정이 구성원 개인의 생계와 직결되기 때문입니다(Bar-Gil et al., 2024). AI를 잘못 도입한 조직에서는 AI에게 판단을 미루고, 결과에 대한 책임을 회피하는 현상이 발생하게 됩니다. 성과관리의 핵심인 ‘책임’이 흐릿해지는 것입니다. 이에 AI 도입 확산과 더불어 조직의 의사결정 권한 및 책임 구조 재설계가 핵심 과제로 부상하고 있습니다(Schrage & Kiron, 2025).

(2) 공정성을 높이려다 오히려 불공정해질 수 있습니다

AI 도입의 가장 큰 이점 중 하나는 사람의 주관적 편견을 줄여 객관적이고 공정한 판단을 돕는다는 점입니다. 하지만 아이러니하게도, AI가 오히려 불공정을 심화시킨다는 관점도 존재합니다. AI는 수치화된 데이터를 기반으로 작동하기 때문에, 데이터로 표현되지 않는 상황적 맥락을 읽지 못하기 때문입니다. 따라서 특정 구성원의 성과가 하락했을 때, 그것이 팀 내 갈등 때문인지, 개인적인 어려움 때문인지, 부적합한 목표 설정 때문인지 AI는 복잡한 맥락을 놓칠 위험이 높습니다. 이 경우 AI가 제공하는 피드백은 오히려 구성원에게 해로울 수 있습니다(Andreas, 2026).

더 근본적인 문제는 알고리즘이 학습하는 데이터 자체가 이미 편향되어 있을 수 있다는 점입니다(Febiula, 2025). 과거의 불공정한 평가 패턴이 데이터로 쌓여있다면, AI는 그것을 정답으로 학습하고 재현할 수 있습니다. 실제로 Amazon에서는 남성 지원자를 선호하도록 스스로 학습한 채용 알고리즘이 여성 지원자를 불리하게 평가한다는 사실을 발견하고 결국 해당 알고리즘을 폐기했습니다(Dastin, 2018). AI의 판단이 공정하려면, 그 기반이 되는 데이터부터 공정해야 합니다.

(3) AI 활용이 늘어날수록 구성원은 더 지쳐갑니다

HR AI 도입을 통해 우리는 구성원이 더 성장하고 몰입할 것이라는 기대를 갖게 됩니다. 그런데 현실은 꼭 그렇지만은 않습니다. AI가 이메일, 메신저, 협업 툴에 쌓인 데이터를 수집하고 분석한다면, 구성원은 이를 어떻게 받아들일까요? 알고리즘에 의한 지속적인 데이터 수집과 기계적인 피드백은 구성원들에게 자신이 지원받는 것이 아니라 감시 당하고 통제된다고 느끼도록 합니다(Andreas, 2026; Febiula, 2025). 한 연구에서는 AI가 평가한다는 사실 자체만으로도 구성원들이 존중받지 못한다고 느끼며, 알고리즘 편향을 개선하더라도 이러한 ‘비인간화’의 느낌은 사라지지 않는다고 밝혔는데요(Chun et al., 2024). Mettler(2024) 역시 상시 디지털 감시 환경이 구성원의 불안, 스트레스, 우울을 유발할 수 있음을 지적했습니다.

나아가 AI 도입이 일을 줄이는 것이 아니라 오히려 일을 확장시킴으로써 피로도를 증가시킬 가능성도 있습니다. 여러 연구에서는 AI 사용이 업무 범위 확대 및 일상 루틴 파괴로 이어져 구성원의 번아웃 위험이 심화될 수 있다고 제시하였고, AI로 인해 일자리를 잃을지도 모른다는 불안감으로 구성원들이 스트레스를 경험한다고 설명했습니다(Brougham & Haar, 2018; Wu et al., 2022).

AI 시대, 진화하는 HR의 새로운 역할

위 세 가지 문제들의 공통점이 있습니다. 바로 기술만으로는 해결할 수 없다는 것입니다. 저는 이 지점이 바로 최근 AI 트렌드가 HR에 던져주는 가장 중요한 메시지라고 생각합니다. 앞서 살펴본 것처럼 AI는 업무 자동화를 넘어, 조직이 일하는 방식 자체를 변화시키고 있습니다. 그러나 그 과정에서 모호한 책임 구조, 데이터 편향과 불공정성, 비인간화와 피로도 증가 등의 문제들이 드러나고 있습니다. 오히려 이 문제들은 앞으로 HR의 역할이 왜 더 중요해지는지 보여줍니다.

AI가 반복적인 행정 업무를 가져가는만큼, HR은 그동안 바빠서 못했던 진짜 일을 할 수 있게 되었습니다. 기술이 할 수 있는 것은 기술에 맡기고, 그로 인해 확보된 시간을 사람에게 다시 쓰는 것. 그저 빠르게만이 아니라 보다 적합한 방향으로 AI를 도입함으로써 ‘AI-사람-일’의 관계를 재정의하고, 구성원과 더 깊이 대화하며, 리더가 더 나은 판단을 할 수 있도록 돕고, 조직이 더 건강하게 성장하도록 설계하는 것. 즉, HR의 역할은 더이상 사람만을 관리하는 ‘Human Resource Manager’가 아니라, 사람과 AI가 함께 일하는 환경을 통합적으로 설계하고 운영하는 ‘Hybrid Resource Manager’로 변화하게 된 것입니다(이중학 외, 2025). 목적은 분명합니다. AI와 사람의 역할을 구분하여 재정의하고, 사람이 해야 할 일에 다시 집중할 수 있도록 하는 것입니다.

글을 마무리하면서, 처음에 드렸던 질문으로 다시 돌아가보겠습니다. “과연 나는 지금 내가 해야 할 일을 하고 있는걸까?” 그리고 이제 AI를 통해 HR이 드디어 HR다워질 수 있는 시대가 왔습니다.

참고문헌

• 국문정, 강예빈. (2025). 국내 기업 HR 분야의 인공지능(AI) 적용 연구동향: 키워드 네트워크 분석을 중심으로. 한국경영공학회지, 30(3), 47-72. https://doi.org/10.35373/KMES.30.3.3
• 권성욱. (2026. 3. 4.). AI FOMO… “안 쓰면 밀리고 뒤처질까”, 불안이 생산성을 갉아먹는다. 디지털포용뉴스. https://www.dginclusion.com/news/articleView.html?idxno=1465
• 이중학, 김성준, 윤명훈, 남주현. (2025). AI와 인간이 공존하는 조직: 액터-네트워크 이론 관점에서 본 HR 역할의 진화. 경영학연구, 54(6), 1541-1561. https://doi.org/10.17287/kmr.2025.54.6.1541
• Andreas, N. B. (2026). Scaling human-centered feedback: AI tools in continuous performance management. Strategic HR Review, 25(1), 13-16. https://doi.org/10.1108/SHR-07-2025-0073
• Bar-Gil, O., Ron, T., & Czerniak, O. (2024). AI for the people? Embedding AI ethics in HR and people analytics projects. Technology in Society, 77, 102527.  https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2024.102527
• Basnet, S. (2024). The impact of AI-driven predictive analytics on employee retention strategies. International Journal of Research and Review, 11(9), 50-65.  https://doi.org/10.52403/ijrr.20240906
• Brougham, D., & Haar, J. (2018). Smart technology, artificial intelligence, robotics, and algorithms (STARA): Employees’ perceptions of our future workplace. Journal of Management and Organization, 24(2), 239–257. https://doi.org/10.1017/jmo.2016.55
• Carrot AX Center. (2026). 2026 한국 기업 AI 활용 현황 보고서. https://sclu.io/share/bulk/file/bfASz3E50BET
• Dastin, J. (2018. 10. 11.). Insight - Amazon scraps secret AI recruiting tool that showed bias against women. https://www.reuters.com/article/world/insight-amazon-scraps-secret-ai-recruiting-tool-that-showed-bias-against-women-idUSKCN1MK0AG/
• Deloitte. (2026). 기업의 AI 활용 현황 2026. https://www.deloitte.com/kr/ko/issues/generative-ai/state-of-ai-in-enterprise.html
• Febiula, I. M. C., Nagaraju S., Ghosh, A., Venugopal, R. R., Sharmila, C. R., & Manimekalai, K. (2025). AI in performance management: Automating feedback, goal setting, and appraisals for improved productivity. In Proceedings of the 2025 IEEE 5th International Conference on ICT in Business, Industry & Government (ICTBIG) (pp. 1-7). https://doi.org/10.1109/ICTBIG68706.2025.11323873
• Mettler, T. (2024). The connected workplace: Characteristics and social consequences of work surveillance in the age of datification, sensorization, and artificial intelligence. Journal of Information Technology, 39(3), 547-567. https://doi.org/10.1177/02683962231202535
• Nie, W. (2026. 4. 23). Think your feedback is effective? Ipsen’s new AI tool will let you know. IMD. https://www.imd.org/ibyimd/leadership/think-your-feedback-is-effective-ipsens-new-ai-tool-will-let-you-know
• Sampath, K., Devi, K., Ambuli, T. V., & Venkatesan, S. (2024). AI-powered employee performance evaluation systems in HR management. In Proceedings of the 2024 7th International Conference on Circuit Power and Computing Technologies (ICCPCT) (pp. 703-708). http://doi.org/10.1109/ICCPCT61902.2024.10673159
• Schrage, M., & Kiron, D. (2025. 1. 28.) The great power shift: How intelligent choice architectures rewrite decision rights. MIT Sloan Management Review. https://sloanreview.mit.edu/article/the-great-power-shift-how-intelligent-choice-architectures-rewrite-decision-rights
• SHRM. (2026). The State of AI in HR 2026. https://www.shrm.org/topics-tools/research/state-of-ai-hr-2026/full-report
• Wu, T., Li, J., & Wu, Y. J. (2022). Employees’ job insecurity perception and unsafe behaviours in human–machine collaboration. Management Decision, 60(9), 2409-2432. https://doi.org/10.1108/MD-09-2021-1257

[ AI 기반 커스터마이징 성과관리 솔루션, 클랩CLAP 더 알아보기 ]

• CLAP은 어떤 기업을 위한 성과관리 솔루션인가요?

클랩 CLAP은 기업의 성과관리를 효율적으로 운영하고 자동화 및 고도화하기 위해 설계된 AI 기반 커스터마이징 성과관리 HR SaaS입니다. 목표, 피드백, 원온원, 평가 등 개별적으로 관리되던 성과관리 데이터를 하나의 시스템으로 통합해, 구성원의 성과 과정과 성장 이력을 흐름 단위로 관리할 수 있습니다. 또한 100개 이상의 모듈을 보유하고 있으며 신규 모듈 개발도 6주 이내에 가능하기에 기업별 제도와 조직 문화에 맞춰 유연하게 커스터마이징할 수 있으며, AI 요약과 분석 기능을 통해 반복적인 운영 업무를 효율적으로 줄이고 성과관리 인사이트에 필요한 HR 데이터를 자동으로 정리해 리포트로 제공합니다. 이를 통해 HR 조직은 운영 리소스를 절감하면서도, 누적된 데이터를 기반으로 보다 전략적인 방향에서 성과관리를 설계하고 운영할 수 있습니다.